除不时有知名品牌被告上法庭之外，每年的家具行业展会都会发生一两起“踢馆”事件。是抄袭的人越来越多?还是保护难度太大?家具行业的知识产权保护之路到底该怎么走?近日，聚集了卖场、知名家具品牌、行业协会、学院教授、政府官员以及法律界人士的“家具行业知识产权保护研讨会”指出，在企业灵活运用法律手段、行业联手的同时，相关制度的不断完善才能更好地实现“知识产权保护”。

    抄袭现象长期困扰行业

    在中国家具发展的历程中，抄袭是一个不可回避的词语，有人笑称是“国内抄国外，小牌抄大牌”。中国家具协会理事长朱长岭也表示：“知识产权保护问题是长期困扰行业的问题，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。”行业早年的发展历程就是尽快把国外产品发展成为国内产品。“我们每次去意大利，意大利协会每次都反映我们的企业抄袭他们的东西。”十多年来，随着中国家具企业越来越重视原创设计，国内也出现了一批原创设计家具企业，但他们也迅速遭到了国内企业的模仿。朱长岭曾在接受京华时报记者采访时解释：“家具很少有技术专利，大多是外观专利，而且外观模仿起来不难，所以设计得好的样子，经常被抄袭。”而另一个客观原因是，当厂家设计出好的款式产品时，往往需求很大而产量不足，其他的厂家就会模仿推出同样的产品来。不过，朱长岭也表示，行业在进步，“最近两年用法律的方法解决知识产权问题已经有了先例，各大展会也都有保护知识产权的投诉点。”
    专利侵权取证难赔偿低

    具体到家具行业本身，发生知识产权纠纷之时，企业在采用法律手段保护自身权益的过程之中，往往会遭遇各种难题，这在一定程度上打击了企业维权的积极性，也降低了抄袭企业的成本和风险。在这些难题之中，常见的就是取证难。京华时报记者了解到，在家具知识产权侵权案中，包括外观专利侵权、商标侵权，在赔偿数额方面，往往依照权利人损失、侵权所得利益以及权利人的许可使用费的顺序赔偿，但在取证时往往较难，最终大多数采用法定赔偿，而专利法规定的法定赔偿数额最高是100万，包含律师费以及调查取证的合理开支。这在很大程度上打击了企业的维权积极性。“很多同行朋友反映没希望，别打了，即使判下来了执行也有很多困难。”高非说。陈风义也表示，华日家具进行的有些侵权官司最终不了了之，“原因是特累，特烦，周期长，细节把握不到位。”而荣麟世佳也曾因为取证难，最终与某侵权企业选择了庭外和解。

    除了这些客观因素，那就是人情关难过。“行业里有很多人都是做家具多年，即便是侵权官司的对手，大家的老一代人可能都是朋友，就会有很多人情在里面，即使打完官司，也会有很多朋友做中间人。人情这关很难过。”

    面对家具行业知识产权保护的各种疑难，各位业内人士以及相关专家认为，只有企业、行业、政府和社会多管齐下，才能达到相应的起色：企业需灵活应用法律手段保护权益;行业需加强联合，形成尊重原创抵制抄袭的风气;政府也应进行引导，完善相应的法律法规制度。